Екоклуб vs Департамент екології Рівненської ОДА: активісти скаржаться до Верховного Суду

Екоклуб vs Департамент екології Рівненської ОДА: активісти скаржаться до Верховного Суду

Екоклуб подав касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення місцевого суду. Активісти вважають незаконним те, що їхній позов до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА (далі-Департамент) не допустили до розгляду у суді першої інстанції. Цим позовом Екоклуб оскаржував позитивний висновок про оцінку впливу на довкілля деревообробного заводу, що був виданий Департаментом, зробивши можливим його будівництво.

У чому проблема?

У лютому 2020 року Департамент оприлюднив висновок з оцінки впливу на довкілля щодо планованої діяльності деревообробного підприємства ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (зараз — ТОВ “Кроноспан Рівне”, далі — Кроноспан). Згодом, у серпні, Екоклуб подав позов до Департаменту, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати висновок про оцінку впливу на довкілля ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП».
Цей позов був прийнятий до розгляду суддею Рівненського окружного адміністративного суду Наталією Дорошенко. Однак Кроноспан, який був залучений третьою особою у справі, подав клопотання про об’єднання аналогійного позову Віталія Кітовського, жителя Городка, та Екоклубу. Тоді об’єднана справа перейшла іншій судді – Тамарі Кошмелюк, яка залишила її без розгляду, бо позовну заяву підписала юристка організації, а не керівник. Через те, що справу повернули не одразу, Екоклуб втратив час та не зміг подати повторний позов, бо строк звернення до суду завершився. Таким чином, активісти втратили законну можливість оскаржити рішення, яким визнано допустимим будівництво і роботу заводу.

Підстави для скарги Екоклубу до Верховного суду

– Ми вважаємо, що місцевий суд неправильно застосував норми права та не врахував рішення Верховного Суду у подібних справах, відповідно до яких, у такій ситуації причини пропуску строку є поважними.
Суд першої інстанції незаконно повернув позовну заяву та не врахував, що Екоклуб діяв добросовісно, без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скориставшись своїм правом на повторне подання до суду першої інстанції належним чином оформленої позовної заяви. Відтак, строк звернення до суду ГО «Екоклуб» було пропущено з поважних причин, а тому існували підстави для його поновлення. За таких обставин, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року є незаконними.
– Екоклуб вважає, що суди також не врахували, що позов до Департаменту від громадської організації стосується не захисту її власних інтересів, а суспільно важливих.
Тому виникає питання в доцільності встановлення термінів подачі для позову Екоклубу. Адже терміни встановлюються для захисту порушених прав особи, а позов Екоклубу відстоює екологічні інтереси суспільства.

Детальніше про подібні висновки читайте у повному тексті касаційної скарги.

Якщо касаційна скарга буде задоволена, то позов Екоклубу про оскарження висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ  «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП»  буде розглядатися судом першої інстанції. Якщо ж ні, Екоклуб звернеться до міжнародних правозахисних організацій.

Ця стаття видана в межах Ініціативи з розвитку екологічної політики й адвокації в Україні, що здійснюється Міжнародним фондом “Відродження” за фінансової підтримки Швеції.
Думки, висновки чи  рекомендації належать авторам цієї статті і не обов’язково відображають погляди Уряду Швеції. Відповідальність за зміст статті несе виключно ГО “Екоклуб”.
Екоклуб вимагає амбітного внеску України до Паризької угоди

Екоклуб вимагає амбітного внеску України до Паризької угоди

Екоклуб та Українська кліматична мережа (УКМ) закликають Кабмін схвалити Другий Національно визначений внесок України до Паризької угоди із ціллю скоротити викиди парникових газів на 65 % від рівня викидів 1990 […]

Вигідно і корисно: чому Net Energy Metering необхідний громадам

Вигідно і корисно: чому Net Energy Metering необхідний громадам

Net Energy Metering – механізм підтримки генерації “чистої” енергії для власних потреб, що дозволяє використовувати електромережу як своєрідний “акумулятор”. Генерація електрики сонячними та вітровими електростанціями залежить від погоди, часу доби […]

Штучні квіти – отрута для довкілля і людей

Штучні квіти – отрута для довкілля і людей

Екоклуб закликає членів, прихильників організації та усіх небайдужих до стану довкілля відмовитися від пластикових букетів, які приносять у поминальні дні на кладовища. Придбання таких квітів є марнотратством і недбальством, адже […]

Одного Чорнобиля нам достатньо

Одного Чорнобиля нам достатньо

У роковини Чорнобильської трагедії Екоклуб та небайдужі жителі Рівного нагадали людям про ризики використання атомної енергетики, наголосили на важливості переходу країни на відновлювальні джерела енергетики з акцією «Одного Чорнобиля нам […]

Пропозиції Екоклубу та Екодії до Проєкту Закону України №4507 “Про енергоефективність”

Пропозиції Екоклубу та Екодії до Проєкту Закону України №4507 “Про енергоефективність”

Громадські організації Екоклуб та Екодія спільно з експертами галузі подали свої зауваження та пропозиції до другого читання проєкту Закону України №4507 “Про енергетичну ефективність”. Мета цього законопроєкту – закласти фундамент для […]

Партнери Екоклубу: у похід з «Gorgany»

Партнери Екоклубу: у похід з «Gorgany»

«Gorgany» – мережа магазинів спортивного спорядження для походів та активного відпочинку на природі, що знаходяться у Києві, Львові, Івано-Франківську, Тернополі, Чернівцях, Житомирі, Вінниці та у Рівному. Тут можна оглянути, випробувати, […]

Просто дайте газону рости, або Чому за низький газон має бути соромно, але не місту Ерфурт

Просто дайте газону рости, або Чому за низький газон має бути соромно, але не місту Ерфурт

Для адаптації міста до кліматичної кризи будь-яке озеленення має значення, навіть газон у міському парку. Довгий час “ідеалом краси” міських зелених насаджень (а також домашнього саду) був низькорослий зелений газон […]

Партнери Екоклубу: на каву до “KavaSutra”

Партнери Екоклубу: на каву до “KavaSutra”

“Кавасутра” – кав’ярня, що знаходиться на вулиці Пересопницькій, 8 у Рівному. Це місце, де можна випити якісної кави та спробувати незвичні напої – матчу та масалу. У закладі сортують відходи […]

Кроноспан проти ветерана АТО: критика заборонена

Кроноспан проти ветерана АТО: критика заборонена

Представники Кроноспану намагаються через суд стягнути з активіста Андрія Овсійчука 150 тисяч гривень за критику майбутньої діяльності підприємства. Суд не розпочинає розгляд справи по суті вже більше року. Тим часом […]

Контактна інформація

Адреса:
33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери 41, оф. 95