Чому це для нас важливо
Врахування природоохоронних цілей – важлива передумова для розвитку промисловості, особливо під час післявоєнної відбудови. Оцінка впливу на довкілля (ОВД) – це процедура, що визначає можливий небезпечний вплив на стан довкілля і здоров’я населення під час прийняття рішень щодо провадження господарської діяльності (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, розширення, перепрофілювання, ліквідація об’єктів, інше втручання в природне середовище) з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.
ОВД покликане забезпечувати участь громадськості у процесах прийняття рішень, які мають вплив на стан довкілля. Проте до війни ця процедура працювала недосконало: дозволяла будівництво підприємств, які у своїх звітах з ОВД повідомляли про перевищення викидів небезпечних речовин. А під час війни та післявоєнної відбудови ОВД обмежили.
Тому під час післявоєнної відбудови незовсім ефективне ОВД може затримувати та ускладнювати будівництво, запуск важливих для держави проєктів, збільшувати ризики реалізації потенційно небезпечних для довкілля діяльностей. Екоклуб вважає, що в Україні потрібно реформувати систему оцінки впливу на довкілля.
Що робить Екоклуб
– Виборює право на чисте довкілля у Рівненській області.
– Розвиває громадську мережу моніторингу якості повітря на Рівненщині.
– Реалізує право на відкритий доступ до інформації у сфері довкілля для громадськості (подає запити до Міндовкілля, ОДА, потенційно загрозливих підприємств щодо надання та роз’яснення інформації з питань впливу на довкілля, аналізує та оприлюднює у власних каналах комунікації).
– Допомагає виборювати право громадськості приймати участь у процесах прийняття рішень, що стосуються довкілля (вивчає звіти з ОВД потенційно загрозливих для довкілля проєктів, залучає громадськість до їхнього вивчення, подає зауваги і пропозиції, оприлюднює результати).
– Інформує громади про можливості участі у процесах прийняття рішень у сфері довкілля (оприлюднює інформацію про плановану діяльність підприємств, інформує, як можна ознайомитись з документацією під час воєнного стану, поширює інформацію у ЗМІ про шляхи та можливості участі громадськості під час прийняття рішення щодо ОВД).
– Аналізує нормативно-правову базу у сфері ОВД, досліджує особливості її реалізації та надає рекомендації щодо вдосконалення представникам уряду (готує дослідження/ матеріали щодо ефективності існуючого законодавства з ОВД в Україні та за кордоном, законопроектів у сфері ОВД, надсилає листи з пропозиціями та зауваженнями щодо таких).
– Готує пропозиції до вдосконалення інструменту ОВД в Україні.
Як долучитися до Екоклубу
– Вподобати сторінку, слідкувати за новинами та поширювати їх.
– Готувати інформаційні матеріали (дописи, статті, інтерв’ю).
– Допомагати в організації та проведенні заходів та онлайн активностей.
– Аналізувати, подавати пропозиції та зауваги до звітів з оцінки впливу на довкілля підприємств.
– Долучитися до розробки пропозицій по вдосконаленню ОВД. Для цього треба написати лист для фахівчині Екоклубу, Юлії Квітки kvitka@ecoclubribne.org
Публікації по темі:
Запропоновані зміни до системи оцінки впливу на довкілля — крок назад у процесі євроінтеграції України
Рішення Верховного Суду у справі про критику Екоклубом підприємства-забруднювача Кроноспан
Як забезпечити економічні та довкіллєві інтереси: рекомендації Екоклубу до зміни оцінки впливу на довкілля в Україні
Екоклуб знову судитиметься з Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської ОДА
Що таке пост моніторингу якості повітря і для чого він потрібен місту?
SLAPP – “ляпас” громадськості
Екоклуб відстояв у Верховному Суді право на критику Кроноспану
Екоклуб vs Департамент екології Рівненської ОДА: активісти скаржаться до Верховного Суду
Кроноспан проти ветерана АТО: критика заборонена
Чому Екоклуб судиться з Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської ОДА?
Суд Кроноспану проти Екоклубу: позивач не з’явився, засідання перенесено
Екоклуб отримав судовий позов від представників Кроноспану
11 тонн формальдегіду у повітря щороку – плановані викиди від Кроноспану у Городку
Зауваги Екоклубу до Звіту з ОВД деревообробного заводу у с. Городок
Концентрацію формальдегіду у Городку буде перевищено у 9 разів – Екоклуб
Екоклуб - Кроноспан
2023
ООН почала розгляд скарги Екоклубу щодо недосконалого законодавства України з оцінки впливу на довкілля
Екоклуб подав скаргу до комітету Орхуської конвенції. Ми
вважаємо, що державні процедури стратегічної екологічної оцінки (СЕО) та оцінки впливу на довкілля (ОВД) в Україні недосконалі, і не забезпечують належної участі громадськості. Ці проблеми зумовлюють будівництво небезпечних для здоров’я людей та довкілля об’єктів, заохочують співпрацю із недобросовісними інвесторами.
Екоклуб проаналізував новий звіт з оцінки впливу на довкілля Кроноспану: він містить недостовірну інформацію
Екоклуб занепокоєний недостовірною та неповною інформацією у звіті. Зокрема, щодо кількості водоспоживання, утворення та поводження з відходами, про вплив шумового навантаження.
Кроноспан проходить нову оцінку впливу на довкілля
Деревообробний завод “Кроноспан” біля Рівного планує розширити виробництво. Підприємство опублікувало новий звіт з оцінки впливу на довкілля. Із нього дізнаємося про діяльності, які можуть вплинути на здоров’я людей та природнє середовище.
2022
Скарга до Верховного Суду: Екоклуб вимагає скасувати позитивний висновок на будівництво Кроноспану
Екоклуб подав касаційну скаргу до Верховного Суду України. Ми оскаржуємо рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду, що став на бік деревообробного підприємства “Кроноспан” у Городку, і скасував рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 липня минулого року.
ДЛЯ КРОНОСПАНУ СКАСУВАЛИ ПОЗИТИВНИЙ ВИСНОВОК З ОВД
Екоклуб переміг у суді проти Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА. На судовому засіданні 1 липня деревообробному заводу “Кроноспан”, що будують неподалік Рівного, Рівненський окружний адміністративний суд скасував позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля.
ПОЧАТОК РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЕКОКЛУБУ ПРОТИ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ РОДА
У 2020 році Екоклуб подав судовий позов проти Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА. Ми вимагали скасувати позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля Кроноспану.
Судова тяганина тривала більше двох років, оскільки спочатку місцеві суди ухвалили незаконне рішення про повернення позову Екоклубу. Згодом на тривалість розгляду вплинув воєнний стан в Україні та участь у процесі багатьох учасників (третьої сторони – Кроноспану).
2021
Екоклуб подав скаргу до комітету Орхуської конвенції щодо недосконалого законодавств аз ОВД
Ми вважаємо, що державні процедури стратегічної екологічної оцінки (СЕО) та оцінки впливу на довкілля (ОВД) в Україні недосконалі, і не забезпечують належної участі громадськості. Ці проблеми зумовлюють будівництво небезпечних для здоров’я людей та довкілля об’єктів, заохочують співпрацю із недобросовісними інвесторами.
Верховний Суд України задовольнив скаргу Екоклубу на рішення місцевого суду у справі проти Департаменту Екології Рівненської ОДА
Позовом до Департаменту Екоклуб оскаржував позитивний висновок про оцінку впливу на довкілля деревообробного заводу Кроноспан, який зробив можливим його будівництво.
Суд першої інстанції та апеляційний не допустили до розгляду справу Екоклубу. Ми звернулися до Верховного Суду, щоб відстояти право оскаржувати висновок з ОВД і наше звернення було задоволено.
Екоклуб знову оскаржуватиме у суді позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля щодо планової діяльності заводу.
Екоклуб подав касаційну скаргу до Верховного суду у справі проти Департаменту
Екоклуб оскаржує позитивний висновок про оцінку впливу на довкілля деревообробного заводу, що видав Департамент екології та природних ресурсів РОДА, зробивши можливим його будівництво. Проте наш позов до Департаменту не допустили до розгляду у суді першої інстанції.
Тому Екоклуб знову звернувся до Верховного суду з надією на справедливе судочинство.
Верховний Суд задовольнив скаргу Екоклубу у справі проти Кроноспану
Верховний Суд України виправдав Екоклуб, який критикує плановану діяльність деревообробного заводу Кроноспан та скасував рішення рівненських судів, які визнали публікації Екоклубу протиправними.
Своїм рішенням Верховний Суд визнає, що критика потенційно загрозливих для довкілля проєктів зі сторони громадськості є важливою підвалиною демократичного устрою держави і вона не може бути обмежена.
Програш Екоклубу в Апеляційному Суді
2020
Програш Екоклубу у Суді першої інстанції
Екоклуб подав позов про скасування висновку з ОВД Кроноспану
Депутати європарламенту підтримали Екоклуб
Депутатка Європейського парламенту Viola von Cramon разом із 25 колегами підтримали Екоклуб у судовому процесі із представниками Кроноспану
Розпочалася судова справа Проти Екоклубу
Кроноспан подав позов на Екоклуб щодо захисту своєї ділової репутації. У ньому вимагав спростувати твердження, базовані на звіті з ОВД, та відшкодувати 150 000 грн. Згодом Кроноспан зменшив суму відшкодування до 1 грн.
Громадськість підтримала Екоклуб перед першим судом.
На перше судове засідання представники Кроноспану не з’явилися, як і на наступні п’ять.
Позиція Екоклубу щодо звіту з ОВД
Екоклуб проаналізував звіт з Оцінки впливу на довкілля Кроноспану.
За висновками Екоклубу, фонова концентрація формальдегіду у Городку вже перевищує безпечну концентрацію у 4,5 разів, бензолу – у 10 разів.
Протести місцевих жителів
2019
Обласна влада та інвестори підписали меморандум про співпрацю
